Mínimo existencial: como se calcula e quanto da sua renda fica protegida

Juliano Machado

Você abre o contracheque, vê o líquido depositado e, antes de mesmo respirar, o banco já levou a parcela do consignado, o limite do cheque especial entrou no vermelho e o cartão fechou outra fatura impossível. Ao final do mês, sobra menos do que o aluguel. É aí que entra uma das ideias mais importantes da chamada Lei do Superendividamento: a de que existe um piso de renda que nenhum credor pode tocar.

Esse piso tem nome — mínimo existencial — e desde 2021, no Brasil, virou regra escrita no Código de Defesa do Consumidor. Ele é o que separa o servidor público em dificuldade financeira de uma situação de fome e exclusão. Em abril de 2026, o Supremo Tribunal Federal voltou ao tema, fixou um valor de referência e mudou um ponto que afeta diretamente militares, policiais, professores e funcionários públicos: o consignado entra na conta.

Este artigo explica o que é o mínimo existencial, quanto ele vale hoje, como o juiz pondera o caso concreto, o que entra e o que sai da renda líquida e mostra um exemplo numérico para você visualizar a ideia.

Neste artigo você vai entender

• O que significa, na prática, mínimo existencial.
• Qual é o valor protegido hoje, segundo o Decreto 11.150/2022.
• O que mudou com a decisão do STF de abril de 2026.
• Como o TJSP, o TJMG e o TJDFT vêm ampliando essa proteção.
• O que entra e o que sai da renda líquida no cálculo.
• Um exemplo prático com a folha de um servidor.
• Quando procurar Procon, Defensoria ou um advogado.

Mínimo existencial: o que a lei quer proteger

O conceito não nasceu com a Lei do Superendividamento. Ele vem da Constituição de 1988 — mais especificamente do princípio da dignidade da pessoa humana, do direito à vida e da função social do contrato. A ideia é simples: ninguém pode ser cobrado a ponto de não ter como comer, morar, vestir-se, deslocar-se para o trabalho ou pagar os remédios básicos da família.

A Lei 14.181/2021 pegou essa ideia e a transformou em regra de consumo. Ao inserir o art. 54-A no Código de Defesa do Consumidor, o legislador disse, com todas as letras, que superendividamento é a “impossibilidade manifesta de o consumidor, pessoa natural, de boa-fé, pagar a totalidade de suas dívidas de consumo, exigíveis e vincendas, sem comprometer seu mínimo existencial”. Em outras palavras: se pagar todas as parcelas no prazo significa não conseguir mais viver com dignidade, o consumidor é, por definição legal, superendividado.

Para o servidor público, a tradução prática é essa: a folha de pagamento não pode ser usada como se fosse um caixa para os credores. Existe uma parte do salário líquido que é “intocável” e existe um limite quando a soma dos descontos torna a vida inviável.

Decreto 11.150/2022 e a fixação do piso em R$ 600

A Lei 14.181/2021 falava em “mínimo existencial”, mas não dizia, em reais, quanto valia esse piso. Quem fez essa regulamentação foi o Executivo, em 2022, com o Decreto 11.150/2022. Esse decreto fixou um valor de referência mensal abaixo do qual o consumidor é considerado superendividado para fins de renegociação administrativa e judicial.

Em 2023, esse valor foi atualizado pelo Decreto 11.567/2023, que estabeleceu o piso em R$ 600. Esse é, hoje, o parâmetro objetivo: se, depois de pagar todas as parcelas, a renda líquida do consumidor cai abaixo de R$ 600 por mês, há comprometimento do mínimo existencial e a Lei do Superendividamento se aplica.

O Decreto também estabeleceu duas regras importantes. A primeira: dívidas que não são de consumo — pensão alimentícia, tributos, financiamento de imóvel pelo Sistema Financeiro de Habitação, dívidas contraídas com dolo, dívidas de produtos de luxo de alto valor — não entram na conta do superendividamento. A segunda: o consumidor precisa estar de boa-fé. Quem fez dívida para fraudar credor não é protegido.

O que mudou com a decisão do STF em abril de 2026

O valor de R$ 600 foi alvo de três ações constitucionais (ADPFs 1.005, 1.006 e 1.097) ajuizadas por entidades de defesa do consumidor que apontavam dois problemas. O primeiro: o valor estaria muito baixo para representar “dignidade”. O segundo: o Decreto excluía da conta as parcelas do crédito consignado, o que, na prática, fazia o servidor público parecer “menos endividado” do que realmente era.

O Plenário do Supremo Tribunal Federal concluiu o julgamento em 23 de abril de 2026 (notícia oficial do STF disponível aqui). Dois pontos resumem o que mudou para quem é servidor públi

• O piso de R$ 600 foi mantido como parâmetro objetivo mínimo, mas o STF determinou ao Conselho Monetário Nacional (CMN) a obrigação de revisar esse valor periodicamente, com base em estudos técnicos anuais. Em outras palavras: o valor tende a subir.
• Foi declarada inconstitucional a exclusão das parcelas de crédito consignado do cálculo do superendividamento. A partir daí, o que sai todo mês em consignado entra, sim, na soma para verificar se há comprometimento do mínimo existencial.

Essa segunda mudança é decisiva para servidores. O consignado, justamente por ser “automaticamente descontado” da folha, era a porta de entrada para o vermelho. Agora, ele integra a conta — e isso pode ser a diferença entre ter ou não direito ao procedimento da Lei 14.181/2021.

Os tribunais foram além do piso

Embora R$ 600 seja o parâmetro mínimo, vários tribunais estaduais entenderam que esse valor, aplicado isoladamente, não cumpre o objetivo da Lei. Por isso, em casos concretos, os juízes têm usado o piso como “porão” — e construído uma proteção maior a partir da realidade do consumidor.

Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP)

Em decisão noticiada pelo próprio Tribunal, a 22ª Câmara de Direito Privado do TJSP fixou o mínimo existencial em um salário mínimo líquido em uma ação de repactuação de dívidas (íntegra da notícia aqui). O fundamento foi a constatação de que R$ 600 não cobre o tripé moradia + alimentação + contas de consumo essenciais para uma família média.

Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG)

O TJMG vem trabalhando com o critério da renda líquida disponível. Não basta verificar se o piso de R$ 600 foi violado: o juiz analisa o que efetivamente sobra para o consumidor depois de todos os descontos, e mantém a limitação global em 30% da remuneração líquida sempre que essa medida for necessária para preservar a dignidade. Em 2025, o Tribunal publicou orientações internas para a aplicação da Lei 14.181/2021 (documento disponível aqui).

Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJDFT)

O TJDFT, em painel de jurisprudência sobre o tema (acervo público neste link), reconhece que a limitação de descontos em até 30% da remuneração depende da prova efetiva do comprometimento do mínimo existencial e da condição de superendividado. Ou seja: a regra dos 30% não é automática — ela é a consequência prática quando o piso é violado.

A leitura conjunta é importante: R$ 600 é o ponto de partida, mas a proteção efetiva costuma chegar a 1 salário mínimo líquido ou a 70% da renda líquida, dependendo do tribunal e do caso concreto. Para o servidor com salário entre R$ 4 mil e R$ 12 mil, esse intervalo faz toda a diferença.

Conta-corrente, conta-salário e o Tema 1.085 do STJ

Um detalhe técnico costuma confundir o servidor: a diferença entre desconto em folha (consignado) e desconto em conta-corrente, ainda que essa conta receba o salário. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Tema 1.085 (REsp 1.863.973/SP, 1.872.441/SP e 1.877.113/PR), fixou que o limite de 30% previsto na Lei 10.820/2003 — a Lei do Consignado — não se aplica, por analogia, aos empréstimos comuns debitados em conta-corrente. A diferença, segundo o STJ, é que o consignado em folha é irrevogável, enquanto o débito em conta-corrente pode ser cancelado pelo correntista a qualquer tempo.

Na prática, o que isso significa? Que o limite de 30% só vale automaticamente para consignado. Para os outros descontos — cartão, cheque especial, empréstimo comum debitado em conta — a proteção surge por outra via: a do mínimo existencial e da repactuação judicial. É exatamente onde a Lei 14.181/2021 e a decisão do STF de 2026 ganham força.

O que entra e o que sai da “renda líquida”

Para o juiz aplicar o conceito de mínimo existencial, ele precisa primeiro entender qual é a renda líquida do consumidor. Esse cálculo, na prática, costuma seguir esta lógica:

Soma como renda

• Salário bruto, no caso do servidor ativo.
• Gratificações, adicionais (de insalubridade, periculosidade, noturno), vantagens pessoais e quinquênios.
• Eventuais valores estáveis pagos pelo Estado, União ou Município (auxílio-alimentação, em alguns casos, não entra — depende do tribunal).
• Pensão alimentícia recebida, BPC ou benefícios sociais regulares.

Subtrai como desconto legal obrigatório

• Imposto de Renda na fonte e contribuição previdenciária (INSS, RPPS, IPE, IPSEMG, conforme o ente).
• Pensão alimentícia paga, quando descontada em folha.
• Outras retenções legais — por exemplo, contribuição sindical, quando obrigatória.

Atenção: NÃO entra como desconto

• Parcelas de empréstimos, financiamentos, cartão de crédito e cheque especial — esses são os descontos cujo impacto vai ser analisado em face do mínimo existencial.
• Despesas voluntárias, como assinaturas de streaming, academia, plano de TV. O juiz pondera, mas o foco é sobrevivência, não conforto.

Depois desse cálculo, o juiz observa: dado tudo o que sobra, o consumidor consegue manter o tripé moradia + alimentação + saúde para si e para a família? Se a resposta for não, o mínimo existencial está sendo violado.

Exemplo numérico: o caso da professora estadual

Para tornar a regra menos abstrata, imagine — em caráter puramente hipotético — a situação de uma professora da rede estadual. Os números servem apenas para ilustrar o raciocínio.

Salário bruto: R$ 6.800. Descontos legais (Previdência e Imposto de Renda) somam R$ 1.300. Renda líquida disponível antes dos credores: R$ 5.500.

A professora tem: um consignado de R$ 1.100 por mês, uma parcela de empréstimo pessoal de R$ 700 debitada em conta, um cheque especial estourado em R$ 1.200 (juros somam R$ 350/mês), faturas de cartão somando R$ 1.400/mês e uma parcela de financiamento de veículo de R$ 900.

Conta total dos credores: R$ 4.450. Se ela pagar tudo no prazo, sobram R$ 1.050 — bem abaixo do piso de R$ 600 quando descontados aluguel (R$ 1.300), conta de luz, água, gás, transporte e alimentação para a casa.

Como o juiz lê esse caso

Primeiro, ele reconhece a situação de superendividamento, porque a soma das parcelas de consumo (todas, depois da decisão do STF de 2026, inclusive o consignado) compromete o mínimo existencial. Em segundo lugar, ele pode determinar a limitação global dos descontos — em São Paulo, o teto tende a ser de modo que sobre pelo menos 1 salário mínimo líquido; em outras regiões, pode-se chegar à proteção de 70% da renda líquida. Em terceiro lugar, na fase compulsória da repactuação, o pagamento das dívidas é reorganizado em até 5 anos, sem juros remuneratórios e respeitando o mínimo existencial.

O que o mínimo existencial NÃO cobre

• Dívidas de pensão alimentícia.
• Dívidas com a Fazenda Pública (tributos).
• Financiamentos imobiliários pelo Sistema Financeiro de Habitação (SFH).
• Dívidas contraídas com dolo, fraude ou má-fé.
• Dívidas oriundas da aquisição de produtos e serviços de luxo de alto valor.

Isso não significa que o servidor superendividado por essas dívidas fica sem solução — significa que a porta de entrada é outra (Defensoria Pública para pensão alimentícia, parcelamentos tributários para dívidas com o Fisco, ação revisional comum para SFH).

Quando procurar Procon, Defensoria ou advogado

Reconhecer o comprometimento do mínimo existencial é o primeiro passo. O segundo é decidir o caminho:

• Se as dívidas estão na fase administrativa (Procon ainda pode chamar para conciliação), procure o Procon do seu estado — em Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Distrito Federal há núcleos especializados em superendividamento.
• Se o consumidor tem renda compatível com a gratuidade, a Defensoria Pública é a porta de entrada e pode ajuizar a ação de repactuação.
• Quando o caso envolve muitos credores, garantias reais (alienação fiduciária do carro, por exemplo) ou exige tutela de urgência para suspender descontos imediatamente, a recomendação é procurar um advogado especialista em direito do consumidor superendividado para construir a estratégia adequada.

Importante deixar claro o limite da proteção. Conforme o art. 54-A, §3º do CDC e o Decreto 11.150/2022, ficam de fora do procedimento da Lei do Superendividamento:

Para servidor público em Tramandaí, Porto Alegre, Itajaí e em qualquer cidade do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina, o caminho da repactuação judicial — embasado no mínimo existencial — costuma ser o mais sólido. É ele que garante a suspensão dos descontos abusivos e a reorganização de até 5 anos das dívidas de consumo.

Perguntas frequentes

1. Hoje, qual é o valor exato do mínimo existencial?
R$ 600,00 mensais, conforme o Decreto 11.567/2023, que alterou o Decreto 11.150/2022. Esse é o parâmetro objetivo. Tribunais como o TJSP têm ampliado a proteção para 1 salário mínimo líquido em casos concretos.

2. O desconto do consignado entra no cálculo agora?
Sim. Em 23 de abril de 2026, o STF declarou inconstitucional a exclusão das parcelas de consignado do cálculo do superendividamento. As parcelas de crédito consignado, a partir daí, somam-se às demais dívidas de consumo para verificar se o mínimo existencial está sendo comprometido.

3. Posso pedir limitação automática de 30% dos descontos?
Para o consignado, sim — o limite é legal (Lei 10.820/2003). Para empréstimos comuns debitados em conta-corrente, o STJ, no Tema 1.085, decidiu que esse teto não se aplica por analogia. Nesses casos, a limitação não é automática: ela é obtida via ação judicial, demonstrando comprometimento do mínimo existencial.

4. Se eu pago uma pensão alimentícia, isso entra no cálculo?
Como receita: depende do contexto. Pensão alimentícia recebida soma à renda do beneficiário. Como desconto na folha de quem paga: sim, é considerada desconto legal obrigatório e reduz a renda líquida. Já a dívida de pensão alimentícia em atraso fica de fora da Lei do Superendividamento.

5. Aposentados e pensionistas têm a mesma proteção?
Sim, os aposentados e pensionistas também são protegidos pela Lei 14.181/2021, mas este artigo é voltado ao servidor público em atividade, que é o foco deste blog. Para o público aposentado, as regras de consignado seguem o regramento próprio do INSS e dos regimes estaduais, com limites específicos.

Em resumo

O mínimo existencial é o piso de renda que a lei protege para preservar a dignidade do consumidor superendividado. Desde 2022, esse piso tem um valor de referência (hoje, R$ 600), mas a decisão do STF de abril de 2026 abriu caminho para que ele suba periodicamente — e, sobretudo, garantiu que o consignado entre na conta, o que muda o jogo para servidores públicos.

Na prática, tribunais como o TJSP, o TJMG e o TJDFT ampliam essa proteção para 1 salário mínimo líquido ou para o equivalente a 70% da renda líquida disponível, sempre olhando para o caso concreto. Reconhecer esse direito é o passo que separa o servidor que continua pagando pelo medo de “piorar a situação” daquele que reorganiza a vida e volta a respirar.

Se você se identificou com a história deste artigo, lembre-se: o mínimo existencial não é favor — é direito. Reorganizar a vida financeira começa por reconhecer esse piso e, sempre que necessário, fazê-lo valer.

Quer entender como funciona, passo a passo, o procedimento de repactuação que torna concreto esse direito? Para o servidor público que quer conversar sobre o próprio caso, fale com a equipe do Machado & Mallmann pelo WhatsApp (51) 3500-6980.

Referências e fontes consultadas

BRASIL. Lei nº 14.181, de 1º de julho de 2021. Altera a Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990 (Código de Defesa do Consumidor), e a Lei nº 10.741, de 1º de outubro de 2003 (Estatuto do Idoso), para aperfeiçoar a disciplina do crédito ao consumidor e dispor sobre a prevenção e o tratamento do superendividamento. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/lei/l14181.htm Acesso em: 15 maio 2026.

BRASIL. Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990. Código de Defesa do Consumidor — em especial arts. 54-A, 54-B, 54-C, 54-D, 54-E, 54-F, 54-G, 104-A, 104-B e 104-C. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm Acesso em: 15 maio 2026.

BRASIL. Decreto nº 11.150, de 26 de julho de 2022. Regulamenta a preservação do mínimo existencial nas relações de consumo. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2022/decreto/d11150.htm 

BRASIL. Decreto nº 11.567, de 13 de junho de 2023. Altera o Decreto nº 11.150/2022, atualizando o valor do mínimo existencial para R$ 600,00. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2023/decreto/d11567.htm 

BRASIL. Lei nº 10.820, de 17 de dezembro de 2003. Dispõe sobre a autorização para desconto de prestações em folha de pagamento. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2003/l10.820.htm 

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Julgamento conjunto das ADPFs 1.005, 1.006 e 1.097 — mínimo existencial em casos de superendividamento. Plenário, julgamento concluído em 23 abr. 2026. Notícia oficial disponível em: https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/stf-suspende-analise-do-valor-do-minimo-existencial-em-negociacoes-de-superendividamento/ 

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Tema Repetitivo 1.085. Recursos Especiais 1.863.973/SP, 1.872.441/SP e 1.877.113/PR. Relatora: Ministra Nancy Andrighi. Segunda Seção, j. 9 mar. 2022, DJe 15 mar. 2022. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/repetitivos/temas_repetitivos/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&tipo_pesquisa=T&cod_tema_inicial=1085&cod_tema_final=1085 

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO. TJSP fixa mínimo existencial em um salário mínimo em ação de renegociação de dívidas. Notícia oficial. Disponível em: https://www.tjsp.jus.br/Noticias/Noticia?codigoNoticia=105338  

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS. Orientações para a aplicação da Lei nº 14.181/2021 (Lei do Superendividamento). Documento institucional, 28 jul. 2025. Disponível em: https://www.tjmg.jus.br/lumis/portal/file/fileDownload.jsp?fileId=8ACC81FA9858714E01985C990DA30DFB 

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS. Mínimo existencial em ações de superendividamento — entendimentos divergentes. Painel de jurisprudência. Disponível em: https://www.tjdft.jus.br/consultas/jurisprudencia/jurisprudencia-em-temas/entendimentos-divergentes-no-TJDFT/minimo-existencial-em-acoes-de-superendividamento